非核家園台灣的明天會更好

非核家園台灣的明天會更好

自由時報2000年11月22日刊載高玉樹先生「核四不應停建」一文，有許多論點值得澄清。

首先，該文提到太陽能及風力發電均屬實驗階段，其實在先進國家，這種幾乎沒有什麼污染的再生性能源目前已經都在商業運轉。國內還停留在實驗補助階段，最主要是因為台電公司掌握電業專賣的優勢，執迷於蓋大型發電廠，電業未自由化，根本不讓小型高效率發電設備有生存的空間之故。過去這種政策，需要靠長距離的輸配電，只要有一條電線出問題就會發生大停電，供電不穩定，而且還要蓋許多備用電廠，極其浪費。如果能積極推動軟質能源政策，就是在各地方因地制宜蓋各種形式的小電廠、再形成區域性電力網，不但可以立即使用太陽能、風能等自產能源，亦可全面提昇發電、輸電、配電與用電效率，還能提供許多就業機會。以電信自由化為例，國人應可了解配合電業自由化的軟質能源政策，將帶給消費者什麼樣的方便和好處。目前先進國家都已經卯足全力在發展此等新能源，我們如果能夠及時跟進，其電力及相關技術不但本國可以使用，還可輸出至亞洲其他國家，可以說商機無窮。如果一味浸沉於舊思維，未迎頭趕上新一波的能源革命，將使我國坐失商機。

其次，該文提到核電事故不算人類大災害，其實輻射線會致癌是醫界公認的事實，其誘導期往往需要3-10年以上，才顯現出來。蘇聯車諾比的核災，其外洩的輻射線遍及整個歐洲。以蘇聯本地來看，當地一位醫生Yuri Schcherb在1996年4月「科學的美國人」雜誌撰文指出，車諾堡事件波及地區超過35,000平方公里（注意，台灣全島的面積只有36,000平方公里），涵蓋X0個村鎮，受影響的居民有260萬人，其中包含兒童70萬人，這當中有167,000人被迫離開家鄉，鄰近30公里均不得居住。為了清除輻射污染，當局動用了400,000人，其中有 30,000人生病，5,000人無法繼續工作。該地區的甲狀腺癌在尚未發生車諾堡事件之前，1981-1985每年不到5人，事件發生之後每年約22人，到1995 年已增至43人，而小孩的甲狀腺癌已經有589 人，增加了10倍。據估計，因此事件罹患癌症的總人數將高達100,000人，而神經心理的疾病也將增加10-15倍。

第三，該文提到核電產生的鈽可以再使用，這是核能專家的期待，其用途可分三類：

作為滋生型反應爐的燃料。二十多年前，核能專家都抱此希望，但由於此反應爐實在太危險，1980年代末期先進國家如美、英、蘇、德、瑞典均已逐漸關閉試驗爐，連使用最多核能的法國也已經認為不可行，而在1998年關閉。目前全世界只剩日本還在作，但其再萃取的實驗研究亦曾發生意外事故。
鈽用過核燃料棒經過再處理製成摩克斯燃料棒(MOX)，試圖做為新的鈾燃料棒。此等技術我國目前沒有，而即使能夠排除萬難獲得此技術，如果單純為了商業用途，其成本昂貴，雖可省15%燃料，其價格約為鈾燃料棒之6倍，一點也不划算；而再處理後之高放射廢料一樣難處置。
利用鈽來發展原子彈。由於大約5-6公斤就可製造一顆轟炸日本廣島的原子彈，而核電廠每百萬千瓦容量每年約可產生350-400公斤的鈽，我國如果真要發展原子彈的話，以目前核一、核二、核三共約500萬千瓦，運轉所產生的鈽已足可製造千顆以上的原子彈，可以說綽綽有餘了，不需再蓋核四，更何況我國並無意發展此等科技，國際情勢亦不允許。

美國能源部在冷戰時期曾經與核能電廠簽約，要回收含有鈽的用過燃料棒，冷戰一結束，能源部食言，目前許多用過的燃料棒找不到地方儲存及處理。該文所提到的先進國家有能力處置、我國打算作境外處置的核廢料，都還只是低放射廢料而已，含鈽的用過燃料棒無法再使用時只有變成高放射廢料，按今年9月29日普林斯頓大學的Feiveson博士來台公開演講時指出，未來只有永遠放在台灣，留給子孫去傷腦筋。鈽239的半衰期為2萬4千年，所以需要等數十萬年之後，對人體健康方能無害。

第四，該文提到先進國家並無全面關閉核能電廠的打算，核四這個重大建設開工之後突然廢止，在政治上是個罕見之衝動。作者或許不知，由於核電廠的安全性不能達到百分之百，在其他國家施工一半停止或甚至蓋好而不運轉的很多，美國就已經有47部機組如此。美國也有19部核電廠因為安全問題而提前除役的。核四要蓋成，根據南加州電力公司羅慕義的估計，估計大約需要3100億台幣，與德州大學的陳謨星估計每千瓦4000美元相近，未來除役拆廠時也需要同樣的經費。因此為了核四廠，總共至少約需投資6200億，絕非一般人所想的再花個1000億就可以解決。核四及早停工，比起繼續蓋下去或是蓋好之後覺醒而廢棄不用，可以減低更多不必要的浪費。

以上資料盡量提供出處以示負責，歡迎讀者指教。

文章索引寄給朋友