回應「上帝為世人準備了各種能源」

回應「上帝為世人準備了各種能源」

基督教論壇2000年11月10日刊載「上帝為世人準備了各種能源」，這個標題我們十分同意，但是文內提出的許多資料和知識，遺憾的卻是10-20 年前的知識。

首先，上帝為世人準備的能源，該文只提到水力、火力和核能三種，其實近年來先進國家已經開發了風能、太陽能，還有運用燃料電池來發電；其中風能和太陽能均為自產能源，建好後幾乎不需燃料，污染極少，可以說潛力無窮。有人說，這些新的能源需要大片土地，台灣沒有這樣的條件，這樣想其實是落入要蓋大電廠、再靠輸配電來供電的迷思。相較於此等舊式思維的硬質能源政策，先進國家已經配合電業自由化，全力在推廣軟質能源政策，就是在各地方因地制宜蓋各種形式的小電廠、再形成區域性電力網，朝向供電穩定、經濟的目標邁進。

其次，二氧化碳的問題，全球都必須面對，但它決不是用蓋核能電廠可以解決的。根據普林斯頓大學學者Feiveson博士估計，2000年到2025年台灣能源消耗約需產生24.4億噸的碳；在停建核四的情況下，如果核一、二、三廠按時除役，到2025年它們可減少碳量1.31噸；若增建核能機組500萬千瓦（核四兩個機組只有270萬千瓦），到2025年可減少的碳量有2.20噸，其所貢獻之減量只有4%。真正要減少二氧化碳的話，應該致力於能源效率之提昇，則可減少約20%。捨此不用而談興建核四，無異飲鴆解渴。負責因應溫室效應的聯合國國際政府間氣候變遷研究小組（IPCC）已經在1995年宣布，興建核能電廠不是解決二氧化碳問題可行的方案。

第三，根據國際經濟合作與發展組織(OECD)網站所公佈的資料，OECD的成員總共29個國家(澳洲、加拿大、芬蘭、希臘、愛爾蘭、南韓、荷蘭、波蘭、瑞士、英國、奧地利、捷克、法國、匈牙利、義大利、盧森堡、紐西蘭、葡萄牙、瑞典、美國、丹麥、德國、冰島、日本、墨西哥、挪威、西班牙、土耳其、比利時)，其中除了亞洲的日本和南韓之外，其他先進國家已經在1998年宣布至少到2005年他們均不會再蓋新的核電廠，這是因為核能如果講究安全就比較貴，而安全性又不能達到百分之百。難道這27個國家都不需要面對二氧化碳的問題了嗎？都不需要繼續經濟發展嗎？該文不提這27個國家，只叫我們要效法日韓兩國來發展核能，實在稍嫌偏頗。

第四，有關車諾堡事件致死人數，該文提到只有31人，這只是事件發生的當時，後來還有許多發生癌症死亡的。蘇聯當地一位醫生Yuri Schcherb在1996年4月「科學的美國人」雜誌撰文指出，車諾堡事件波及地區超過35,000平方公里（注意，台灣全島的面積只有36,000平方公里），涵蓋X0個村鎮，受影響的居民有260萬人，其中包含兒童70萬人，這當中有167,000人被迫離開家鄉，鄰近30公里均不得居住。為了清除輻射污染，當局動用了400,000人，其中有 30,000人生病，5,000人無法繼續工作。根據Greenpeace Ukraine的估計，因該事件死亡的人數已經有32,000人。該地區的甲狀腺癌在尚未發生車諾堡事件之前，1981-1985每年不到5人，事件發生之後每年約22人，到1995 年已增至43人，而小孩的甲狀腺癌已經有589 人，增加了10倍。據估計，因此事件罹患癌症的總人數將高達100,000人，而神經心理的疾病也將增加10-15倍。

第五，有關核能發電所產生的鈽239，二十多年前核能專家都以為它可以再作滋生型反應爐的燃料。但由於此反應爐實在太危險，1980年代末期先進國家已逐漸關閉，連使用最多核能的法國也已經認為不可行，而在1998年關閉其試驗爐。目前全世界只剩日本還在作，因為日本深受原子彈之害，想要發展原子彈；但其再萃取的實驗研究亦曾發生意外事故。目前全世界想要發展的其實是核融合，而不是目前所有核能廠（包括興建中的核四廠）這一類的核分裂科技。但是核融合還在研究中，尚未發展成功。

第六，該文提到上帝所造萬物亦含有放射性物質，其中包含半衰期比鈽239還長的鈾8，因此即使不蓋核電廠，非核家園亦無從打造。但是該文卻忽略了鈽239在自然界中原先並不存在，是核反應爐產生的；自然界中存在的鈾8，其半衰期雖然比鈽239長，毒性卻是鈽239的萬分之一不到，將兩者相提並論並不恰當。而且只要不去開採，鈾埋藏於深礦中，根本不會危害人類。如今為了核能發電開採了鈾，又製造了鈽239，將監測的責任留給子孫去煩惱，恐怕不符合基督徒的做人倫理。

文章索引寄給朋友