|
吸煙區和吸煙防治中心
作者：梁望惠
南下我復興號火車就要開了，車上稀稀鬆鬆的房客忙着尋找座位，安頓行李。我正慶幸着有寬敞的座位，偌大的窗戶可以舒舒服服的欣賞車外的風景，突然從前方飄來陣陣香煙味，使我的鼻子，甚至全身頓時不安起來。想起這五個多小時的行程要在「餘煙繚繞」中度過，心中真不是滋味。望着身邊兩個年幼的孩子和四周緊閉着的窗戶，卻也無可奈何，不知前方這兩位「一煙在手，怡然自得」的紳士有沒有想到，旁邊的人正受罪呢！ 儘管醫生一再告誡我們，吸煙有害於健康，旁邊呼吸的人也同樣受害，但是吸的人照吸，而旁邊的人也只好忍受。記得在美國時(我是三個多月前返國的)，每次買長程車票，售票員總會問我有沒有吸煙，然後才畫座位。聽說自強號列車已有吸煙區的設立，不知有關單位是否考慮普遍推行吸煙區？雖然一項改革在技術上需要一番調整，售票時且要多問一句，但受益者何止千萬？既然吸煙者寧可相信煙「不一定」有害，或者為了一時的暢快而不顧一切，設立吸煙區以保障不吸煙者的權益，實不失為兩全其美的好辦法。 由吸煙區使我聯想到中學生的抽煙。如果中學生的抽煙是普遍的一項事實，禁止、恐嚇都不收效的話，是不是乾脆在學校也設立一個吸煙區，把愛吸煙的學生集中在一起，給他們適當的教導和管理？ 這個想法似乎大膽了些，但是青少年需要教導，而不是責罰，却是不爭的事實。我真正的構想是設立一個青少年吸煙防治中心，聘請醫生或護士到各個學校巡迴演講吸煙對人體的危害，並邀心理學家或社會工作人員舉辦座談會，使學生們打開天窗說亮話，把心裏的疑問徬徨都抖出來。我敢說一般人只知吸煙有害於健康，至於危害到何種程度則一知半解，中學生更不用說了。如果我們能在青少年還沒定型之前，吸煙還沒上癮以前，就提供正確和詳盡的教導，到了他們考慮是否要繼續抽煙時，可以有明確的指針，或可減少成年人上癮的人數。畢竟上了癮再來談戒煙是難多了。對於那些偶然抽抽煙解悶的學生，更是需要老師、家長的關心。如果一味的加以斥責，恐怕他們會自暴自棄呢！ 總之，是到了施政當局採取行動的時候了，學生、家長、老師或報紙的呼聲都只是一時的。如果交通單位能在長程火車或汽車上普遍設立吸煙區；教育當局能設立幾個青少年吸煙防治中心，秉着預防重於治療的原則，實際採取行動，相信不論是吸煙者、不吸煙者、將要上癮者或是有心戒煙者，都會受益。 (梁望惠，本文發表於國語日報第七版家庭版1982年12月12日) 2005年後記：當時只是一個小小的呼籲，後來鐵路局果然在火車中區分吸煙車箱和不吸煙車箱，原來是1:1，後來發現吸煙的人其實不多，就改成1:4。近年來更由於社會大眾對二手煙危害的認識，而有公共場所全面禁煙之規定。台灣在這方面，可以說比其他先進國家做得更好。 文章索引 寄給朋友 |